動物園隨筆

      之前在基本工資調漲的迷思一文中曾經稍微提到一點點『均富』的必要性，最近在網路上看得一些文章，讓我對於『消費能力的邊際效應』這個概念又更具體了一點，和大家分享一些網路上的看法：

      『財富分配的兩極分化對擴大消費是非常不利的。一個「倒金字塔型」的社會中，少數人掌握了大多數財富，富豪們能夠帶動消費，但隨著邊際效應遞減，他們對消費的貢獻會下降，並且一定低於「橄欖型」社會裏中產階級對消費的貢獻。』(新華澳報)

      『從收入層次看，三大階層消費傾向與人口規模斷層。根據邊際消費傾向遞減規律，富裕階層的邊際消費傾向最低，而低收入階層雖然邊際消費傾向大，但由於其收入最低，實際消費能力也不可能很強。』(兩岸評論新聞網)

我先提出一些假設，再舉一個簡單的例子來看：

1. 年收入40萬元以內，這些收入全部轉為"基礎消費"，也就是維持生活所必需的基本開支。

2. 年收入40萬元以上，超過40萬的部分，3/4轉為"奢侈消費"，直到奢侈消費的總額達160萬元。

再假設這個社會共有三人，社會總年收入為360萬元。

目前這個社會的財富分配有A、B兩種型態：

A: 一人年收入為300萬元，另兩人年收入為30萬元。（也就是目前的M型社會）

B: 三人年收入均為120萬元。

接著我們來算一下這兩個社會的總消費能力：

A: 年收300萬的那人，基本消費40萬，奢侈消費160萬。其餘兩人年收30萬全部轉為基礎消費。
    總消費 (40+160)+30+30=260萬

B: 120萬的年收，40萬轉為基本消費，餘下80萬中60萬轉為奢侈消費。
    總消費 (40+60)*3=300萬

      由此可得均富社會的總消費能力其實是高於M型社會的！雖然這只是一個簡化而有點極端的假設，也值得透過廣泛的統計研究來印證，但我相信『消費能力的邊際效應』是一個確實存在的事實！